<input id="yvxc0"><source id="yvxc0"></source></input>
<progress id="yvxc0"><span id="yvxc0"></span></progress><div id="yvxc0"><tr id="yvxc0"></tr></div><li id="yvxc0"><ins id="yvxc0"></ins></li>
<dl id="yvxc0"><menu id="yvxc0"></menu></dl>
  • <li id="yvxc0"></li>
    <input id="yvxc0"><menu id="yvxc0"></menu></input>
     
      在线投稿 设为首页  
         
        首页 >  活动 > 线上活动 > 全国尽言丑陋建筑  > 正文
    丑陋建筑评选登陆上海滩
    发?#38469;?#38388;: 2010-12-07   来源:畅言网 

    10月26日,畅言网在上海召开了“2010中国十大丑陋建筑评选”第五场研讨会,纯华投?#22987;?#22242;董事长萧纯钢,上海交通大学设计系副教授孔繁强,上海筑高建筑设计事务所执行合伙人肖兆龙,上海沪防建筑设计有限公司结构工程师陶勇军,中国建筑上海设计研究院有限公司建筑创作部副主任邵红升,美国CMC建筑与规划事务所项目经理林平昭,五合国际上海公司建筑师周洋洋、杨涛等建筑界人士出席了本次活动并做了精彩发言,大家在为我们的评选建言的同时,也表达了自己对当前建筑行业的些许看法。在此,我们将研讨会实录进行编辑、摘要,以飨读者。

    萧纯钢:丑陋建筑的评选比较敏感,之前经常看?#28966;?#22806;的主流媒体做过类?#39057;?#35780;选,“上榜”的建筑涵盖了很多国家,美国、英国、罗马尼亚的建筑等都曾被评为“丑陋建筑”。畅言网能做这样的评选,我个人是十分赞同的。

    我本人是以房产开发为主,接触建筑师设计并不多。作为外行,我觉得很多有问题的建筑不能说是丑陋的,但是一个优秀的建筑设计必须考虑到它的后期维护,那?#32622;?#26377;完全考虑后续维护的建筑,甚至?#34892;?#23436;全不符合中国的国情的建筑,就可以放到本次评选中。

    孔繁强:美丑问题属于审美范畴,审美文化古已有之,但是常常被媒体炒作得是以“审丑文化”居多。当然建筑是不应该?#28304;?#32479;眼光来评价的,之前专家制定出的评选标?#24049;?#22909;。我本人很讨厌那些大量涌现的抄袭、山寨式建筑。

    建筑应该分为三个主体:第一个是大众,就是住在建筑里的人;第二个是设计师,就是我们这个群体;第三个是促使建筑产生的决策者,?#24425;?#26368;重要的主体。其实我们设计师只是提供方案,自己并没有权利去决定建筑的产生。

    我们在做设计时,常常需要提供三个方案给甲方选择,一个是体现我们设计思想的方案,一个是对甲方胃口的方案,另一个是对领导胃口的方案。最后,中标的方案肯定不是体现我们自己思想的那个。换句话说,现在的建筑设计师是市场或者甲方培养出来的。

    建议这个评选不能仅从现象上去寻找美丑,最?#27809;?#26159;从造成这种“丑陋”的原因入手,因为“丑”的主体责任不是设计师,设计师只有连带责任。

    建筑和杯子不一样,不?#19981;?#30340;话你可以不选择使用这个杯子?#20154;?#20294;是建筑是有强制性的,它矗立在那里,你不可能去选择不看它。我们单纯看一张建筑?#35745;?#19981;去现场感受它的功能,这样的评选?#24425;?#29255;面的。

    肖兆龙:此次评选的主题在我读书的时候有很多建筑评论家都在关注,当时批判的主要对象?#38469;?ldquo;后?#25191;?#20027;义”风格的建筑,因为后?#25191;?#24314;筑中的“怪物”频频出现。现在,很少有建筑评论家关注这件事情,没有人引导老百姓审美,大众在只能“被审美”。作为中国的公民确实相当?#32431;啵?#28385;街丑陋建筑让我们已经“审丑疲劳”,我们没办法去接受这些建筑,因为老百姓?#38469;?#24456;朴实的审美,?#19981;?#26368;平实的效果、祥和的造型。库哈斯、安德鲁的作?#20998;?#33021;算是餐后甜点或者咖啡,仅仅起到“提神”作用,它永远都代表不了大众的审美层次。希望此次评选与任何权力美学、政治审美没有任何关系,能够凭借大众的审美眼光来界定建筑的美丑。

    陶勇军:我?#38498;?#22810;国外设计师的作品不是很“感冒”,作为结构设计师,我认为央视大楼结构是很不合理的,同样面积的其他建筑可以轻?#23665;?#30465;一半的费用。此外,建筑应该与当地的经济发展相协调。对于一些炒作很多的所谓大师的作品,很少有结构力学合理的。

    杨涛:如果在十年前,大家应该不会考虑建筑美丑这个话题,今天之所以有机会作为热点去讨论,还是源于经济发展到一定程度导致了各式各样的建筑大量出现。我觉得这次评选是很有必要的,现在中国要做大量的建筑来证明自己的发展程度,甚至作为一个大城市的闪光点,当然很多人会认为某建筑花?#35759;唷?#32467;构不合理,但是我认为这?#38469;?#22478;市发展必然的一个过程,国家也需要这个过程。

    我认为这个评选的标准应该与时代契合,以时代背景为出发点,仅仅?#29992;?#23398;角度来?#31561;?#23454;?#34892;?#22797;杂。因为美学既有主流美学也有非主流美学,而“和谐”这个词汇可以放在这个概念里。和谐的建筑就是美的,?#24425;?#24314;成的就有它存在的必然性。我个人觉得比较丑的建筑主要还是一些城市的烂尾楼、城中村等。

    林平昭:我比较关注建筑的财务问题,国外建筑公司在财务方面是对建筑设计、预算控制、施工?#26041;?#36827;行总包,通过公示进行舆论监督,不允许进行怪异的建筑的设计。国内是分开承包出去,包括土建设计、开发商因素、景观设计等?#26041;冢?#25152;以失控的?#26041;?#26356;多。作为民众的建筑审美,首先考虑的是建筑要耐看,这是最基本的。?#28909;?#29616;在的传统建筑,?#38469;?#32463;得起长时间的考验。建筑的方案设计分为前期和后期,前期设计往往是比较年轻的建筑师,?#38750;?#26032;奇美,大多不征求结构设计师的意见,这会?#38498;?#26399;产生很不好的影响。建筑师在社会中起到引导美的作用,老百姓的审美是通过我们项目得?#25945;?#21319;的,建筑师不能被动接受难看的事物,这对未来的发展是没有好处的。

    周洋洋:评选中我们要考虑到建筑的可?#20013;?#24615;,从建筑本身的再利用方面出发,其实这个概念20世纪70年代已经提出。我们这次评选的主题不能局限于从表面形式看建筑美丑,就像看人一样,我们不了解人的内心是什么样子,这是很偏激的。

    邵红升:我认为谈论建筑美和丑,只谈建筑的外形是不科学的,很多建筑的建造有很多历?#32321;?#26223;。我是青岛人,青岛的建筑具有德国风格,而且整体的建筑风格和周围环境非常协调,形成红瓦、绿树、碧海、蓝天的城市风貌。但是对国外建筑风格不能生搬硬套,?#28909;?#25105;国很多地方建造的白宫建筑是很失败的做法,白宫这个建筑并不丑,但是到中国后没有周边的环境相配合,显得很突兀,放在美国的环境里就很好看。

    责任编辑: Ryan
    评论
    昵?#30130;?input id="nickName1" type="text" name="reply[username]" class="input033" style="width: 90px" value="" /> 
    RCC关系网
     
    关于我们 | 联系方式 | 免责声明 | 广告服务 | 给我留言 | 在线投稿
    建筑畅言网版权所有
    京ICP备11034636号 京ICP证090740号 京公网安备110102003037号
    E-mail: [email protected] 电话:86 10 56064666 传真:86 10 63107850
    畅言网微信
     
    大玩家彩票软件
    <input id="yvxc0"><source id="yvxc0"></source></input>
    <progress id="yvxc0"><span id="yvxc0"></span></progress><div id="yvxc0"><tr id="yvxc0"></tr></div><li id="yvxc0"><ins id="yvxc0"></ins></li>
    <dl id="yvxc0"><menu id="yvxc0"></menu></dl>
  • <li id="yvxc0"></li>
    <input id="yvxc0"><menu id="yvxc0"></menu></input>
    <input id="yvxc0"><source id="yvxc0"></source></input>
    <progress id="yvxc0"><span id="yvxc0"></span></progress><div id="yvxc0"><tr id="yvxc0"></tr></div><li id="yvxc0"><ins id="yvxc0"></ins></li>
    <dl id="yvxc0"><menu id="yvxc0"></menu></dl>
  • <li id="yvxc0"></li>
    <input id="yvxc0"><menu id="yvxc0"></menu></input>
    看辽宁十一选五走势图表 北京快三走势图电脑版 彩票有哪些 江苏快3豹子遗漏数据 体彩p3开奖号今天 中国教育福彩开奖 广东快乐10分玩法技巧 11选5彩票软件破解版 辽宁快乐12开奖结果辽宁一定牛 3d专家预测分析 电子游戏英语作业 新濠博亚线上娱乐 搜狐彩票中心 吉林时时彩玩法规则 排列5技巧